Ухвала суду № 72119871, 09.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1381/18

н/п 1-кп/640/446/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

прокурора - Чуба Р.М.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №1201722049003358 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 24.10.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №1201722049003358 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справи по кримінальному провадженню №1201722049003358 за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

За ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні суду мається справа 640/17000/17-к по кримінальним провадженням №№12017220490003779, 12017220490003271 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що маються дві справи за обвинуваченням одного обвинуваченого – ОСОБА_2 суд вважає за необхідне їх об’єднати в одну.

Під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені цивільні позови про стягнення з винної особи грошових коштів.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

Подані позови не відповідає п.2, п.3, п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в ньому відсутні: ім'я (ПІП) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог (з кого позивачі просить стягнути шкоду); ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, подані позивачами позовні заяви підлягають залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подані з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, стан здоров’я, ті обставини, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку та йому знов інкриміновано злочин проти власності, відсутність офіційних джерел отримання прибутку та стійких соціальних зав’язків, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема – можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування на теперішній час ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України – незаконний вплив на свідків та потерпілих , не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.04.2018 року.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України – в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 25500 грн. (1700х15).

Керуючись ст. ст. 49, 217, 314 -317, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №1201722049003358 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачений ч.2 ст. 185 КК України на 12-00 годину 20 лютого 2018 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).

Об’єднати дану справу - №640/1381/18-к, зі справою №640/17000/17-к, присвоївши об’єднаним справам №640/17000/17-к

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з винної особи шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути шкоду); ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з винної особи шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути шкоду); ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , залишити без змін – у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 09.04.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 25500 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ, призначення платежу – застава, справа №640/15193/17-к, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.