Ухвала суду № 72119707, 08.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7846/16-ц

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4,

про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» заявив клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної, трасологічної та автотоварнзнавчої експертизи на предмет визначення наявних слідів взаємного контактування обох автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10 липня 2015 року, яка сталася на вулиці Західно-Окружній у м. Хмельницькому та якого розміру становлять збитки шляхом цього контакту, якщо такий існував за матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує щодо призначення такої експертизи оскільки таку експертизу судом було призначено та є висновок по ній. Автомобіль належний позивачеві 08.09.2015 року було знято з обліку, відчужено та відремонтовано та частково відремонтовано автомобіль належний відповідачу ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або наданий висновок дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

Тому, для визначення механізму утворення слідів механічних пошкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв»язку та розміру завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2015 року по вулиці Західно-Окружній у м. Хмельницькому за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 судом така експериза призначалась за аналогічними питаннями, які ставить в цьому судовому засіданні представник відповідача, за матеріалами цивільних та адміністративних справ та є наявний в матеріалах справи висновок по ній.

Крім того, матеріали справи містять і інші висновки спеціалістів автотехніків щодо завданих збитків та можливого механізму утворень механічних пошкоджень транспортних засобів.

Проте, вирішити питання поставлені у заявленому клопотанні в судовому засіданні не представляється можливим, позаяк автомобіль позивачем відчуджено, будь-яких трасологічних слідів дорожньо-транспортної пригоди та висновки атвотехніків матеріали справи не містять, а транспортний засіб ОСОБА_4 як винної особи в дорожньо-транспортній пригоді частково відремонтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа Гарант» про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :