Ухвала суду № 72119665, 07.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1541/17

Провадження № 6/635/55/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 635/1541/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати вірну адресу місця проживання боржника. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/1541/17 за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та задовольнив вимоги позивача. 20 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/1541/17, але у вказаному виконавчому листі невірно вказаний номер будинку в адресі місця проживання божника. Вказана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/1541/17 приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року по цивільній справі № 635/1541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2012 року в розмірі 62561,32 гривень; також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Рішення суду від 04 травня 2017 року набрало законної сили 28 червня 2017 року.

20 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/1541/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2012 року в розмірі 62561,32 гривень, в якому вказана адреса місця проживання боржника: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 5 Вересня, будинок 137.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МК № 462868, виданого 21 березня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на ім’я відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/1541/17 та номер будинку в адресі місця проживання боржника ОСОБА_2 вказати правильно «157» замісить неправильно вказаного «137».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/1541/17, що виданий 20 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2012 року в розмірі 62561,32 гривень.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/1541/17, що виданий 20 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області та номер будинку в адресі місця проживання боржника ОСОБА_2 вказати правильно «157».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна