Ухвала суду № 72119544, 07.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/4367/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.

Провадження № 22-ц/790/1797/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги директора Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3 особи: Комунальне підприємство «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням директор КП «Жилкомсервіс» 06.02.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга директора КП «Жилкомсервіс» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора КП «Жилкомсервіс» Мальованого Г.О.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3 особи: Комунальне підприємство «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 639/4367/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3 особи: Комунальне підприємство «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», Департамент житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук