
Справа № 643/14828/17
Провадження № 3/643/242/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2017 близько 12:20 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» р.н. 79-32 ХАУ в районі буд. 37 по вул. Іскринській в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що було засвідчено оглядом на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків із застосуванням спеціального приладу «Alkotest Drager 6820», відповідно до тесту якого стан сп’яніння ОСОБА_1 склав 2,24 проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судові засідання призначені на 12.12.2017 та 11.01.2018 ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, в чергове судове засідання призначене на 09.02.2018 через канцелярію суду 08.02.2018 надав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату в зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та висловив бажання брати участь у розгляді справи, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Стаття 268 КУпАП має виключний перелік статей про адміністративні правопорушення при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, ч. 1 ст. 130 КУпАП в даному переліку відсутня, тому суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, причини його неявки в судове засідання не визнає поважними, а заяву про відкладення розгляду справи розцінює як затягування розгляду справи та спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно п. 2.9 «А» ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією про тестування на алкоголь «Alkotest Drager 6820» від 11.11.2017, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_5 про отримання транспортного засобу для транспортування до місця дислокації.
Враховуючи ступінь та тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 277, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті) гривень (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар
Судове рішення № 72119508, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14828/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: