Ухвала суду № 72119471, 05.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/102/18

провадження № 2-а/691/13/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, відповідно до якої, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України, визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації, за нормами ч. 5 ст. 171 КАС України, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Як вбачається із вище зазначеного адміністративного позову, спір виник між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення стосовно призначення пенсії.

Таким чином, суддя вважає, що предметна підсудність даного спору виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом, як адміністративним судом, оскільки розгляд такої категорії справ відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, у даному випадку Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 294, 295 КАС України, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії передати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_2