Ухвала суду № 72118862, 09.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/638/18

№ провадження 1-кп/646/346/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Сорока О.П.,

за участю: секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

прокурора – Біленського А.К.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060002655 від 09.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а тому суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжуються до тепер.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. ст. 314, 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Вирішення цього питання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має власних джерел доходів, що свідчить про нестійкі соціальні зв’язки та наявність ризиків, визначених судом при обранні запобіжного заходу: переховування від суду, вчинення іншого злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м’який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: переховуванні від суду та вчиненні іншого правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 196, 314-317, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим на 60 днів, тобто до 09.04.2018 року.

Ухвала остаточна.

Суддя Сорока О.П.