Ухвала суду № 72118723, 02.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.02.2018

Справа № 642/404/18

Провадження № 1-кс/642/166/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря судового засідання Самотой М.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Іркова В.О. узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Кулешом О.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12017220510003163 від 25.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Ірков В.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерів телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17 за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510003163 від 25.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спеціальним транспортним засобом, а саме гусеничним тягачем АТС-59Г, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_18, номер двигуна НОМЕР_20, номер шасі НОМЕР_19, номерний знак НОМЕР_21, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши останньому матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Місцезнаходження осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та викрадене майноневідоме. Є підстави вважати, що вони переховуються від правоохоронних органів у зв'язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.

ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17 за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Іркова В.О., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Іркову Володимиру Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Косовському Роману Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Білецькому Олексію Миколайовичу та оперуповноваженому ВКП Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Брюхненко Володимиру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з номерів телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_13, НОМЕР_16, НОМЕР_17;

- ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з номерів телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_15,

та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з номерів телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_13, НОМЕР_16, НОМЕР_17; ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з номерів телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_15, виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документи, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв