Ухвала суду № 72118295, 09.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7597/17

Провадження №2/639/614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою його представником ОСОБА_5, яка в подальшому була уточнена, до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області і просить стягнути з ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.09.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 20 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та грошові кошти у розмірі 20 000 гривень 00 копійок на відшкодування витрат на правову допомогу, грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок на відшкодування інших витрат, а саме сплачену комісію банку за сплату коштів за надання правової допомоги; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

09.01.2018 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року позивачем вказані недоліки були виправлені, надана суду уточнена позовна заява.

10.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2018 року .

До підготовчого засідання представниками відповідачів подано відзиви на позов, а представником позивача – відповіді на відзиви.

В підготовче засідання з’явились представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, а також представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області ОСОБА_7

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції на ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції у зв’язку зі зміною назви, проти чого не заперечували учасники справи.

Також представником відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області подано клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача – Державну казначейську службу України, а ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції на належного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції. Зазначене клопотання підтримано представником відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції. Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, у зв’язку з чим за відсутності ініціативи представника позивача на підставі вимог ст. 51 ЦПК України в задоволенні клопотання судом відмовлено. Але судом поставлено на обговорення питання про залучення вказаних органів в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, проти чого не заперечували учасники справи.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити за клопотанням представника позивача відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції на ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції, оскільки згідно Переліку змін у штатах Національної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України №1265 від 08.12.2017 року ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції змінило назву на ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Державну Казначейську службу України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) та ОСОБА_3 патрульної поліції (юридична адреса: вул.. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб, враховуючи, що зазначені позивачем відповідачі є їх структурними підрозділами.

З огляду на викладене, підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України у зв’язку з залученням до участі третіх осіб підлягає відкладенню для роз’яснення третім особам права подати письмові пояснення відповідно до ст. 181 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 54, 181, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_3 патрульної поліції на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції по даній цивільній справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Державну Казначейську службу України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) та ОСОБА_3 патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), роз’яснивши третім особам їх право подати до закінчення підготовчого провадження пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 патрульної поліції, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Харківській області, треті особи -Державна Казначейська служба України, ОСОБА_3 патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями – відкласти до 14 годин 00 хвилин 05.03.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова