Рішення № 72117976, 24.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18069/16-ц

Провадження № 2/638/130/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 5497,18 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Оскільки відповідачі не сплачують за отримані послуги у нього утворилась заборгованість:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2132,31 грн.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2526,77 грн.;

- інфляційні витрати 716,99 грн.;

- три відсотки річних від простроченої суми 121,11 грн.

21.08.2018 року представник позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3470,45 грн. з них:

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 30.09.2016 року у розмірі – 1124,26 грн.;

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 30.09.2016 року у розмірі 1779,67 грн.;

- індекс інфляції – 491,53 грн.;

- 3 % річних від простроченої суми – 74,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Також, представник позивач надала суду клопотання про переривання перебігу позовної давності щодо заборгованості відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № 399440.

Заборгованість відповідачів, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 30.09.2016 року у розмірі – 1124,26 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 1779,67 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач від своїх зобов'язань ухиляється, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводить оплату послуг, хоча користується послугами організації.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 491,53 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми 74,99 грн..

За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Також, згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Проте жодних клопотань від відповідачів про застосування строку позовної давності, на які посилається представник позивача, до суду не надходило.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст.12, 13, 141, 273, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (м.Харків, вул.Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість у розмірі 3470,45 (три тисячі чотириста сімдесят гривень сорок п'ять копійок) з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2016 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий