
Справа № 750/2066/16-ц
Провадження № 6/750/9/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого –судді Требух Н.В.,
при секретарі –Будаш М.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1312,38 грн. виконавчий лист від 24.05.2017 р. за № 750/2066/16-ц-2/750/315/17 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу за кредитним договором в розмірі 4969,60 грн. внаслідок сплати 1312,38 грн. до видачі виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з»явились.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2016 року позовні вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором кредиту в розмірі 11268,99 грн., судовий збір в розмірі 1378, а всього 12646,99 грн. (а.с.60,61).
25 серпня 2016 року на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було видано виконавчий лист.
Згідно постанови головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 05.10.2016 року (т. 2 а.с.5) з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було утримано в жовтні 2016 року 638,19 грн., в листопаді 2016 року 674,19 грн, що підтверджується довідкою №260 від 25.10.2017 року Управління освіти Чернігівської міської ради.
31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2016 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.12.2016 року (а.с.90) заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 11268,99 грн скасовано і призначено справу до судового розгляду.
Постановою головного державного виконавця Сич І.В. про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2017 року (т. 2 а.с.7) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №750/2066/16-ц-2/750/1091/16 закінчено в зв’язку з скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2017 року (т.1 а.с.112-113) в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року ( т.1 а.с.211-213) рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2017 року скасовано, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 4969,60 грн. та стягнуто судові витрати.
24 травня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Деснянським районним судом м.Чернігова було видано два виконавчі листи (т.1 а.с.219) №750/2066-16-ц (провадження №2/750/315/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4969,60 грн. та судових витрат в розмірі 1272,95 грн.
При винесенні рішення Апеляційним судом Чернігівської області не було враховано суми в розмірі 638,19 грн. та 674,19 грн., загальна сума 1312,38 грн. що були примусово стягнуті з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в жовтні та листопаді 2016 року на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.07.2016 року, яке було скасоване. Вказана обставина є підставою частково припинення обов'язку ОСОБА_1 як боржника перед кредитором внаслідок його часткового припинення виконанням та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1312 грн. 38 коп.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Керуючись ст. 432 ч.2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист від 24.05.2017 р. за №750/2066/16-ц-2/750/315/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1491/2068CLPS3 від 27 серпня 2012 року у розмірі 4969,60 грн., з яких 3476,46 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1493,14 грн. відсотки внаслідок частково припинення обов'язку боржника виконанням на суму 1312,38 грн.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Требух
Судове рішення № 72117960, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2066/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: