Ухвала суду № 72117534, 09.02.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/75/18

номер провадження 6/558/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_3 державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 44775954 з примусового виконання виконавчого листа № №357/7013/14-ц від 1 вересня 2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 Філіпа Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 вересня 2014 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця було направлено боржнику ОСОБА_3

Крім того, боржнику ОСОБА_3 державним виконавцем неодноразово надсилалась вимога про необхідність з’явитися у відділ державної виконавчої служби, а саме: у строк до 30 червня 2017 року та в строк до 4 вересня 2017 року. Проте, боржник на вимогу державного виконавця не з'явився, рішення суду не виконує.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконанння рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не з’являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 січня 2018 року становить 26004,06 гривень, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не з’явився. З Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду надійшла заява, у якій в зв’язку з службовою необхідністю просили подання державного виконавця розглянути без його участі та зазначали про те, що вимоги подання підтримують.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 44775954 з примусового виконання виконавчого листа № №357/7013/14-ц від 1 вересня 2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 Філіппа Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 вересня 2014 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана 18 вересня 2014 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3, з викликом державного виконавця (а.с. 3, 4, 5).

22 червня 2017 року ОСОБА_3 направлялась вимога про необхідність з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 30 червня 2017 року.

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 направлялась вимога про необхідність з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 4 вересня 2017 року.

Боржник ОСОБА_3 на виклики до державного виконавця не з’являвся, про причини своєї неявки не повідомив, заборгованість по сплаті аліментів не сплатив.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язань по сплаті аліментів згідно рішення суду не виконує і як наслідок, станом на 1 січня 2018 року за ним рахується заборгованість по аліментах, яка складає 26004,06 гривень.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з’являється, причини неявки не повідомляє, заборгованість за виконавчим листом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов’язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (державного виконавця Колоєзда Івана Сергійовича), за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.