Ухвала суду № 72117460, 09.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/537/15-ц Провадження № 22-ц/795/306/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу,

треті особи - Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп».

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір. Заступник прокурора зазначив, що станом на момент подачі позову, тобто 05 березня 2015 року, органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим судовий збір за подання позову не сплачував. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2018 року за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, то за подання даної апеляційної скарги судовий збір прокуратурою не сплачується.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких умов Закон України «Про судовий збір» має застосовуватися в редакції, яка діяла на момент вчинення певної процесуальної дії.

Наявність пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, передбаченої статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не вважається нульовою ставкою судового збору.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги «ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред'явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

У справі, яка переглядається, перший заступник прокурора в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання недійсними двох наказів, свідоцтва про право власності, скасування двох рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу, тобто шість немайнових вимог.

На момент звернення до суду з позовною заявою позивач звільнявся від оплати судового збору згідно з чинною на той час редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим станом на день подання позивачем апеляційної скарги такої пільги він уже не мав, оскільки на цей час діяла нова редакція статті 5 Закону України «Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно аб.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, заступнику прокурора Чернігівської області належить сплатити 1461 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за шість немайнових вимог) х 150% = 2192 грн. 40 коп. судового збору.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2192 грн. 40 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір» та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заступнику прокурора Чернігівської області строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити заступника прокурора Чернігівської області.

СуддяО. Л. Шарапова