Ухвала суду № 72116642, 09.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3214/17

Провадження № 1-кс/459/180/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І.,

з участю секретаря Ганас К.В.,

прокурора Марчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1, що подане у рамках кримінального провадження № 12017140150001625 від 23.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 317 КК України, про звернення застави у дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 р. прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, у якому просить звернути у дохід держави заставу, що внесена 18.12.2017 р. заставодавцем ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі 128 тис.грн.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 12.12.2017 р. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Згодом 14.12.2017 р. останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.02.2018 р. включно з правом внесення застави, яким підозрюваний скористався 18.12.2017 р. Заставу внесла ОСОБА_2 Пізніше 22.01.2018 р. йому повідомлено також про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України. Підозрюваний не прибув на виклик слідчого 02.02.2018 р. та цього ж дня здійснив перетин державного кордону з Республікою Білорусь, у зв’язку з чим 03.02.2018 р. його було оголошено у державний розшук. У підсумку слідчий зазначає, що такими діями ОСОБА_3 порушив покладені на нього обов’язки, відтак внесена за нього застава на підставі ст. 182 КПК України підлягає стягненню в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний, його захисник та заставодавець, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з’явилися. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню останнього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 14.12.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.02.2018 р. включно, з визначенням застави у 128 тис. грн. та покладання обов’язків у разі її внесення, а саме: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

18.12.2017 р. ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв’язку з внесенням застави, відтак вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

02.02.2018 р. підозрюваний ОСОБА_3 залишив межі України через пункт пропуску через державний кордон України з Білоруссю.

03.02.2018 р. ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Клопотання про звернення застави в дохід держави відповідає вимогам ст. 182 КПК України.

Наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний порушив особисті зобов’язання, оскільки не з’явився 02.02.2018 р. за викликом слідчого; відлучився з м. Червонограда без дозволу слідчого або прокурора; не повідомив останніх про зміну місця проживання.

Відтак у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать, що підозрюваний ОСОБА_3 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, тому у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Оскільки слідчим також було подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у межах даного клопотання питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу вирішувати не слід.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу за підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що внесена 18.12.2017 р. ОСОБА_2 у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський