
Справа № 465/4087/17
Провадження № 2/465/784/18
У Х В А Л А
судового засідання
"09" лютого 2018 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Потюк В.М.
з участю позивача - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ТОВ "ДІДЖІ ГРУП"
про стягнення компенсації,-
встановив:
позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Позивач у судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв’язку із відмовою від позову.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача, просив його задоволити.
Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно дост.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3, 4, 64, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ДІДЖІ ГРУП" про стягнення компенсації - закрити.
Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст ухвали складено 09.02.2018 року.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 72116578, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4087/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: