Ухвала суду № 72116005, 06.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5645/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/7069/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов'язання прийняти позивача на роботу на посаду інженера - електроніка 1-ої категорії у відповідності до штатного розкладу, з посадовим окладом в 10700,00 грн. на місяць з 08 вересня 2017 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 вересня 2017 року до моменту виходу на роботу за вказаною посадою та стягнення моральної шкоди.

Оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалу судді оскаржило ЛКП «Львівелектротранс», в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.7), представник апелянта Бегей І.М. ознайомився з матеріалами даної справи 02 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу було подано 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів в частині сплати судового збору та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 7900819652305 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року, ЛКП «Львівелектротранс», 26 грудня 2017 року. Станом на 06 лютого 2018 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.