Ухвала суду № 72115645, 09.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/112/16-к

Провадження № 1-кс/444/95/2018

УХВАЛА

про арешт майна

м. Жовква Львівської області 09 лютого 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., за участі секретаря судового засідання Луців І.І., слідчого Опалькової О.Ю., представника власника транспортного засобу ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, та таке клопотання мотивує тим, що на ім’я начальника Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення незаконного виробництва кислих гудронів без будь-якої належної документації, без паспорту об’єкта та невстановленими людьми.

Під час проведення огляду місця події 06 лютого 2018 року на прилеглій території Львівського міського полігону твердих відходів, що знаходиться в с.Грибовичі Жовківського району Львівської області було вилучено автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 користувачем/власником якого являється ТВО «АЛЬТЕР ГРУПП», під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул.Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 під керуванням ОСОБА_4, сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв’язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 під керуванням ОСОБА_4.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 його користувачем/власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Тому просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Відомості про даний факт 15.12.2015 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст.242, чс.1 ст.185 КК України.

Слідчий Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд клопотання задоволити з наведених у клопотанні мотивів. Додатково повідомила, що слід провести експертизу для встановлення походження речовини , рештки якої міститься в даному транспортному засобі.

Представник власник майна повідомив, що вилучений транспортний засіб є призначений для перевезення води. Окрім в керівника фірми є всі підтверджуючі документи, однак на даний час суду для огляду він пред»явити неможе. З наведених підстав просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності сторін які в судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 12015140240001777 вбачається, що 15.12.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР правова кваліфікація за ч.1 ст.239, ч.2 ст.242, чс.1 ст.185 КК України .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події 06.02.2018 року оглянуто на прилеглій території Львівського міського полігону твердих відходів, що знаходиться в с.Грибовичі Жовківського району Львівської області було вилучено автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 користувачем/власником якого являється ТВО «АЛЬТЕР ГРУПП», під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул.Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області. Та при огляді цистерни було виявлено її часткове заповнення , а саме рідиною смолинистого чорного кольору.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532, вбачається що власником якого є ТОВ «Альтер Групп» .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5Ю, наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Водночас вимога слідчого про визначення місцем зберігання автомобіля «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532, рік випуску 1973, власником якого є ТОВ «Альтер Групп», на території Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП Львівської області , не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК України, зокрема ст.173 КПК України не передбачено, що слідчий суддя при наданні тимчасового доступу до речей вирішує питання про визначення місця їх зберігання.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об’єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна – задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : на автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532, рік випуску 1973, власником якого є ТОВ «Альтер Групп», яким керував ОСОБА_4 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У вимозі про визначення місця зберігання автомобіля марки «Краз», реєстраційний номер АЕ 6532 за територією Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити групі слідчих СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Мартинишин Я. М.