Ухвала суду № 72115630, 08.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2961/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група», що діє на підставі довіреності № 0117-267 від 29.12.2017 р. подала суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін, які про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2017 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група» про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», що підтверджують зарахування коштів на відповідний рахунок позивача із вказівкою реквізитів /номер рахунку, МФО банку, ЄДРПОУ юридичної особи позивача, дата/ відповідно до наявних в суду доказів здійсненого відповідачем переказу – переказ №0114 від 25.01.2016року, відділення Львів -54.

На виконання вказаної ухвали суду ПАТ «Укрпошта» надало відповідь про те, що поштовий переказ №0114 від 25.01.2016 р. на суму 2071,46 грн., 27.01.2016 р. зарахований на розрахунковий рахунок 26503014691,МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524 ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група».

Із змісту ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група»– ОСОБА_3 – задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група» від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.