Ухвала суду № 72115589, 09.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/442/18

Провадження № 2/442/722/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"09" лютого 2018 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання – вул. Грушевського, 8, корп. ААДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання – Грушевського, 8, корп. ААДРЕСА_1 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити ідеальні частки усіх співвласників квартири №49 на вул. Грушевського, 8, корп. А в м. Стебник Львівської області, а саме, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 17.02.2014 року становлять по 1/5 частині. Крім того, просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири №49 на вул. Грушевського, 8, корп. А в м. Стебник Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 17.02.2014 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить: реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесені позивачем, або які позивач очікує понести у зв’язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач звернувшись до суду 23.01.2018 року сплатила 698,40 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (1762 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 1762 грн.

Отже, в залежності від ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, який слід перерахувати на наступний рахунок: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007496; ОСОБА_5 отримувача - ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача – 31213206700014; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – 101.

Крім того, позивач просить винести рішення щодо осіб, зокрема щодо ОСОБА_3 однак, остання не є стороною у справі, та щодо, як зазначає позивач, покійного ОСОБА_4, однак свідоцтва про смерть останнього не долучено.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином посвідченій копії, однак долучені копії до матеріалів позову не посвідчені позивачем у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 95 цього Кодексу – учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов’язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для її усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання – вул. Грушевського, 8, корп. ААДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання – Грушевського, 8, корп. ААДРЕСА_1 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, місце проживання – вул. Грушевського, 8, корп. ААДРЕСА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя