Ухвала суду № 72115365, 09.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/5578/17

Провадження № 1-кс/554/1421/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю слідчого – Наконечного В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_2І, про тимчасовий доступ до електронних документів (роздруківок) та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42016170000000307 від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_2І, про тимчасовий доступ до електронних документів (роздруківок) та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42016170000000307 від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ст..290 КК України.

У клопотанні порушується питання про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Слідчий прохає зобов’язати оператора надати роздруківки на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: 38(067)243-79-58, 38(098)1044137, 38(068)8191156, 38(098)1399607 з вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2016 року розпочато кримінальне провадження № 42016170000000307 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а також заміни ідентифікаційного номера, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 08.01.2017 року перебуваючи в м. Дніпро шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 6 000 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в середині березня 2017 року продали ОСОБА_9 автомобіль «ОСОБА_10 А5» номерний знак MI 004 DR (словацька реєстрація), після чого в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в м. Харкові викрали вище викрадений автомобіль «ОСОБА_10 А5», який в подальшому переробили під двійника, підробили свідоцтво про реєстрацію ТЗ, замовили номерні знаки та дублікат ключа, після чого продали вказаний автомобіль до м. Дніпро. Встановлено, що на даний час автомобіль «ОСОБА_10 А5» білого кольору, номерний знак MI 004 DR переобладнаний під двійника. На автомобілі встановлені номерні знаки ВІ 5814 ВТ і він наданий час знаходиться в м. Києві.

В квітні 2017 року група осіб у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тричі виїздили до м. Дніпродзержинська, де намагалися викрасти автомобіль ОСОБА_7 А4 н.з. CFN 554, на який попередньо виготовили номерні знаки ВМ 3943 ВВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, металеву табличку із vin кодом, дублюючі таблички, а також дублікат ключа. Однак викрасти даний автомобіль не змогли з технічних причин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 19.05.2017 року перебуваючи в м. Пирятин Полтавської області шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 6 300 доларів США, продавши останньому автомобіль «Хонда Аккорд» зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова, підробленими документами та номерними знаками. Після чого, за вказівкою ОСОБА_3, група осіб у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в ніч з 07 на 08 червня 2017 року в м. Одеса, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 користувався засобом зв’язку з номером 38(067)243-79-58. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в автомобілі ОСОБА_7 А4 н.з. CFN 554 встановлено GPS трекер із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером 38(098)1044137; в автомобілі «ОСОБА_10 А5 встановлено GPS трекер із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером 38(068)8191156; в автомобілі «Хонда Аккорд, встановлено GPS трекер із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером 38(098)1399607.

В ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефонів за номерами, якими користувався ОСОБА_4 38(067)243-79-58 та які знаходилися в трекерах викрадених автомобілів: 38(098)1044137, 38(068)8191156, 38(098)1399607 для їх перевірки, а також встановлено, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація за абонентськими номерами: 38(067)243-79-58, 38(098)1044137, 38(068)8191156, 38(098)1399607; про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів з вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2017 року по 19.06.2017 року, яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» має інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 та слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобов’язати оператора надати роздруківки на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: 38(067)243-79-58, 38(098)1044137, 38(068)8191156, 38(098)1399607 з вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв’язку за період часу з 01.01.2017 року по 19.06.2017 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко