Ухвала суду № 721150, 16.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 48 від 15.06.07

Позивач: Чернігівська профспілка підприємців, код ЄДРПОУ 26350967, вул. Примакова 9,Чернігів,14000

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні діїї

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов, відповідно до якого позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 118 від 21.05.2007р. „Про проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" у частині втрати чинності рішення виконкому Чернігівської міської ради. №58 від 19.03.07 р. та зобов"язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради включити до складу міського конкурсного комітету на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування голову профкому Чернігівської профспілки підприємців Варнакову Олену Юріївну.

Позовна заява разом з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна господарському суду як окружному адміністративному з наведених нижче підстав.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів господарські суди вправі вирішувати у першій та апеляційній інстанціях адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Водночас п. 1 ч. 1. ст. 18 КАСУ визначено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

При цьому , ні дана норма, ні Прикінцеві та перехідні положення КАСУ не містять застережень щодо порядку застосування п.1 ч. 1 ст 18 КАСУ в залежності від створення та початку діяльності окружних адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 2 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” виконавчий комітет Чернігівської міської ради є органом місцевого самоврядування”

Справа за даним позовом підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, подане клопотання про витребування у відповідача рішення виконкому та клопотання про забезпечення позову судом не розглядається.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Додатко на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ

Суддя