Ухвала суду № 72114888, 23.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.01.2018

Справа № 334/6227/17

Провадження № 2-о/334/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить установити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

В поданій заяві заявник зазначає, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, яка померла 05.03.2016 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріуса він на протязі 6 місяців не звертався із заявою про прийняття спадщини, тому що помилково вважав, що він прийняв спадщину. На даний час він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Територіальна громада Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області також не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право та роз’яснити заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись – 29 січня 2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.