
Справа № 428/1382/18
Провадження №6/428/43/2018
УХВАЛА
про залишення подання без руху
09 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2002 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2002 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2002 року і до повноліття.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з доданого до подання платіжного доручення №4547 від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області сплатив судовий збір у сумі 48 грн.
Вивчивши матеріали подання було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме:
- заявник не сплатила судовий збір в повному розмірі за видачу дубліката виконавчого листа, а саме у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,90 грн.) (у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО) – 804013;
Рахунок отримувача – 31213206700080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір, за поданням ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2002 року №2-4208 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Отже, заявнику ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області необхідно доплатити судовий збір за подачу подання про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 4,90 грн. (1762 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року) * 0,03 = 52,90 грн.; отже 4,90 грн. (52,90 грн. – 48 грн. = 4,90 грн.).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2002 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2002 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області залишити без руху, про що повідомити заявника.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки подання наступним шляхом:
- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує доплату заявником судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 4 (чотири) грн. 90 коп.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 72114824, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/1382/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: