Ухвала суду № 72114782, 09.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2866/17

Провадження № 6/336/49/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2010 року в розмірі 13841,04 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

19.01.2018 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 05.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника, замість адреси – м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 43/70, зазначена адреса – м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 123-а/53, тому просить виправити зазначену описку у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не з’явився, згідно заяви просить розглядати справу без їх участі.

Крім того, в судове засідання не з’явилась заінтересована особа – ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 336/2866/17, пр.. № 2/336/1700/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_1, а саме замість адреси – м. Запоріжжя, вул. вул. Чарівна, 123-а/53, зазначити адресу - м. Запоріжжя, Димитрова, 43/70.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/2866/17, пр.. № 2/336/1700/2017, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині адреси боржника, а саме зазначити м. Запоріжжя, Димитрова, 43/70, зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.О. Наумов