Ухвала суду № 72114777, 08.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/2893/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/776/18 Головуючий у 1-й інстанції Урупа І.В.Єдиний унікальний №320/2893/14-к Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія – ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, під час перевірки матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року визнано винуватими і засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 17000 грн. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 11000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 15583 грн. 35 коп. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку.

Перевіркою матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що в них наявні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна і апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2017 року.

Проте ОСОБА_10 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а відтак апеляційна скарга захисника ОСОБА_9, подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2017 року, не може бути предметом розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами учасників судового провадження, у зв’язку чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1