Ухвала суду № 72114452, 09.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/9775/17

Провадження№ 1-КС/554/1398/2018

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання – Худолій Т.І.,

за участю слідчого СВ Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

23.11.2017 близько 17 години ОСОБА_2 (ОСОБА_3) за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом – автомобілем Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз ZH –DV-14 під приводом погашення неіснуючого боргу, домовились про зустріч та близько 16 год. зустрілися з потерпілим ОСОБА_7 Ібрахімов Гаврієлем неподалік перехрестя вулиць Котляревського та ОСОБА_8 (ОСОБА_9) в м. Полтаві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) разом із ОСОБА_4 силоміць виштовхали ОСОБА_7 із салону автомобіля Volkswagen Bora та пересадили на заднє пасажирське сидіння, самі ж при цьому сіли разом з ним по обидва боки, обмежуючи можливість вийти з автомобіля. У цей час ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля потерпілого ОСОБА_7, а невстановлена у ході досудового розслідування особа – за кермо цього ж автомобіля.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7 на його автомобілі Volkswagen Bora, відвезли до лісопосадки, яка знаходиться по вул. Вороніна в м. Полтава, де ОСОБА_2 (ОСОБА_3) разом із ОСОБА_4, силоміць витягли потерпілого із салону автомобіля, нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Подавивши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля потерпілого Volkswagen Bora та покинули місце злочину, залишивши потерпілого ОСОБА_7 на місці події.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз ZH –DV-14, 1999 року виробництва, VIN CODЕ WVWZZZ1JZXW700098, що на праві власності належить ОСОБА_10 проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, яким на підставі генеральної довіреності користувався ОСОБА_7, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 108 000 гривень.

Окрім того, 03.12.2017 близько 11 год. ОСОБА_2 (ОСОБА_3) перебуваючи поблизу буд. 8 по вул. Новий базар в м. Полтаві, неподалік Центрального ринку, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_11 та почали вимагати сплату нею коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог насильством у вигляді фізичної розправи.

21.12.2017 ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_12 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до довідки №22111 від 27.11.2017, виданої 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави гр-ну ОСОБА_12, у останнього діагностовано закритий перелом 5-ї пліосневої кістки правої стопи без зміщення.

Слідчий СВ Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, до оригіналу журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2017 рік по 1-й міській клінічній лікарні м. Полтави та копії викопіровки від дати 27.11.2017 на ім’я ОСОБА_4, та рентгенограми на його ім’я від подій 27.11.2017, Журналу реєстрації осіб рентгенкабінету за 2017 рік по 1-й міській клінічній лікарні м. Полтави з можливістю вилучення копії викопіровки від дати 27.11.2017 на ім’я ОСОБА_4, які знаходяться в 1-й міській клінічній лікарні м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, з вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко