Ухвала суду № 72114425, 09.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/8466/17

Провадження № 2-а/554/611/2017

У Х В АЛ А

9 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі – ПОУПФ) про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1.

Скасовано рішення Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 23 серпня 2017 року за № 62, як незаконне.

Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90 % від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 1 вересня 2017 року, відповідно до довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/330/20/2017 від 17 серпня 2017 року, без обмеження максимального розміру довічного утримання.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

При винесенні постанови було допущено арифметичну описку, а саме в описовій частині не вірно вказано загальну суму заробітної плати, яка враховується при призначенні (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці з 1 грудня 2016 року відповідно до довідки про заробітну плату Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/330/20/2017 від 17 серпня 2017 року, а саме: 34906,67 грн., в той час коли необхідно вказувати 35786,67 грн., що суд розцінює як допущення описки, в зв’язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/8466/17 від 24 листопада 2017 року, вірно зазначивши, що загальна суму заробітної плати, яка враховується при призначенні (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці з 1 грудня 2016 року складає 35786,67 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко