Ухвала суду № 72113772, 08.02.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/87/15-ц

Провадження № 2-во/535/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтвської області у складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішення Котелевського районного суду від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду від 17 лютого 2015 року повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7561 грн. 92 коп.

Проте, під час написання вказаного рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: невірно вказано адресу відповідача "смт Котельва", замість "с. Козлівщина".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні відбувається за ініціативою суду.

Учасники справи на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у судове засідання не з'явивлись, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до адресної довідки за даними Котелевського РС УДМС України в Полтавській області від 05.02.2015 року, ОСОБА_1 на час постановлення судового рішення був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена описка в тексті судового рішення є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні судового рішення була допущена описка, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Котелевського районного суду від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши вірно адресу відповідача, а саме: "с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 39" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя