Рішення № 72113741, 01.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2388/17

Провадження № 2/309/244/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до укладеного кредитного договору №б/н /далі Договір/, який складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та Умов та правил надання продукту кредитних карт від 4 липня 2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 13259грн.68коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

-відповідач зобов'язання по вказаному Договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2017 року має заборгованість - 12547грн.49коп., яка складається з наступного: 7922грн.94коп. - заборгованість за кредитом; 670грн.38коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584грн.55коп. - заборгованість за пенею та комісією; 2369грн.62коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12547грн.49коп. за кредитним договором №б/н від 4 липня 2016 року та судові витрати у розмірі 1600грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.39/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - особисто /а.с.46,51/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н, який складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, відповідач 4 липня 2016 року отримав від позивача кредит у розмірі 13259грн.68коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-30/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за умовами Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2017 року має заборгованість - 12547грн.49коп., яка складається з наступного: 7922грн.94коп. - заборгованість за кредитом; 670грн.38коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584грн.55коп. - заборгованість за пенею та комісією; 2369грн.62коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 4 липня 2016 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №PROM6B4DU2 від 26 липня 2017 року /а.с.37/- позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження:49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, ЄДРПОУ 14360570/ до ОСОБА_1 /місце проживання: 90451, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1/ про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12547грн.49коп. за кредитним договором №б/н від 4 липня 2010 року, яка складається з наступного: 7922грн.94коп. - заборгованість за кредитом; 670грн.38коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1584грн.55коп. - заборгованість за пенею та комісією; 2369грн.62коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, та судові витрати у розмірі 1600грн..

Рішення в повному обсязі виготовлено 9 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - безпосередньо в Апеляційний суд Закарпатської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук’янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук’янова О.В.