Ухвала суду № 72113619, 09.02.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 400/555/17

пров. 2/393/14/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'', ОСОБА_2, третя особа Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд: 1) визнати недійсним в цілому рішення власника приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'' (код ЄДРПОУ 04345279) № 20/04/17 від 20.04.2017р.; 2) визнати недійсним статут приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'' (код ЄДРПОУ 04345279), затверджений рішеннями власника приватного сільськогосподарського підприємтсва ''Богнер'' №20/04/17 від 20.04.2017р.; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'' (код ЄДРПОУ 04345279) від 20.04.2017р.; 4) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'' (код ЄДРПОУ 04345279) від 28.04.2017р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 14391050022000116, вчинений Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області ОСОБА_3; 5) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи сільськогосподарського підприємства ''Богнер'' (код ЄДРПОУ 04345279) від 03.05.2017р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 14391050022000116, вчинений Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав усні пояснення. Відповідачі до суду не з"явились, в письмовій заяві представник ПСП "Богнер" позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без своєї участі. ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. Представник третьої особи в письмовому клопотанні від 31.01.18р. просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд з’ясував наступне.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакції від 06.11.1991 року з наступними змінами) господарським судам підвідомчі: 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов"язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов"язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України (в редакції від 03.10.17р.) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв"язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов"язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Як зазначено в ч. 3 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Тобто, як попередня редакції ст. 12 ГПК України, так і теперішня редакція ст. 20 ГПК України відносить вирішення справ, що виникають з корпоративних відносин до підвідомчості господарських судів.

Заявлені позовні вимоги стосуються як п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України: визнати недійсним в цілому рішення власника ПСП "Богнер" від 20.04.2017 року; визнати недійсним статут ПСП "Богнер" затверджений рішенням власника ПСП "Богнер" № 20/04/17 від 20.04.2017р., так і п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України: визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ПСП "Богнер" від 20.04.2017 року.

Інші дві позовні вимоги: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПСП "Богнер" та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ПСП "Богнер", є похідними та цілком залежними від вирішення по суті вищевказаних трьох позовних вимог. Окремому розгляду та вирішенню по суті з відокремленням (виділенням) від судового рішення по головним вимогам (рішення власника; статут юридичної особи; договір купівлі-продажу корпоративних прав), на думку суду, вони не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як визначено в ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, справа підвідомча господарському суду, а не загальному суду, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Посилання в тексті позовної заяви на постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" є невірним, так як вона стосувалась колишньої редакції ст. 12 ГПК України. Як на момент звернення з позовом до суду, так і в теперішній час в п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (раніше) та в п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України (зараз) чітко вказано на юридичну особу, без розподілу на господарські товариства, кооперативи, приватні чи колективні підприємства і таке інше.

Посилання в тексті позовної заяви на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10.02.17р. не може бути прийнято судом з огляду на зміст ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 167 ГК України, ст. ст. 19, 76-81, 89, 223, п. 1 ч. 1 ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ''Богнер'', ОСОБА_2, третя особа Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.