Ухвала суду № 72113463, 07.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/989/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря – Бомбушкар В.П., слідчого – Годованець К.С., представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи», які знаходяться у володінні Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, з можливістю вилучення оригіналів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27 грудня 2017 року до Ужгородського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 27.12.2017 року близько 13:30 год. на пл. Кірпи в м. Ужгород робітниками проводились ремонтні роботи по укладенню асфальту без наявності технічної документації, що свідчить про неналежне виконання службовою особою Ужгородської міської ради своїх обов»язків щодо здійснення контролю за виконанням вказаних робіт. 04.01.2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування, по даному факту опитано ОСОБА_3, який пояснив, що 19.01.2018 року близько 14:00 год. отримав в Ужгородській міській раді відповідь на його інформаційний запит, в якому був акт приймання виконаних будівельних робіт по договору 17-127/4016650 від 25.09.2017 року, який підписаний ОСОБА_4 (замовник) 04.12.2017 року. Згідно вказаного акту ОСОБА_3 було встановлено, що роботи, які зафіксовані в акті виконувались в інші строки, або повністю не виконані, що підтверджує зловживання та службову недбалість.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що стосуються виконання вищевказаних робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній звязку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вимірювання поверхонь), перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи, а саме: договори на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення та інша фінансова звітність. Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В цих документах зафіксовано відомості про зловживання службовими повноваженнями посадовими та службовими особами Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, які здійснюють технічний нагляд та ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» під час виконання робіт, а саме Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи.

Також слідчий зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ,які здійснюють технічний нагляд та службовими особами ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ до оригіналів документів вищевказаних документів надасть органу досудового розслідування змогу: перевірити на предмет внесення неправдивих відомостей документи, а саме акти приймання виконаних робіт, які стали підставою для оплати невиконаних робіт всупереч договору підряду №17-127/4016650; призначити почеркознавчі експертизи вищевказаних документів з метою встановлення їх авторів. Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що стосуються виконання вищевказаних робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи», а саме: договори на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення та інша фінансова звітність, які знаходяться у володінні Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв’язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вищевказаних, які перебувають у володінні даної установи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

Представник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти вилучення оригіналів документів.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи», з можливістю вилучення таких, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи», з можливістю вилучення таких, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи – дозвіл на тимчасовий доступ дооригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Антрол» по об’єкту «Реконструкція пл. Кирпи у м. Ужгород, перехрестя вулиць Станційної, Залізничної та проспекту Свободи», та знаходяться у володінні Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, а саме: договорів на виконання робіт з додатками; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисної документації, локального кошторису ; платіжних доручень та іншої фінансової звітності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а також актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук