Ухвала суду № 72113052, 08.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3683/17

Провадження № 2-а/309/37/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Статтею 20 КАС України (в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів. Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що дана справа не підсудна Хустському районному суду, як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 293 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1