Ухвала суду № 72112879, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9997/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.

при секретарі - Паз як С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог Решеті на ОСОБА_6 про розподіл майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

В проводженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої технічної експертизи автомобіля марки „Volkswagen Transporter” 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти прийняття заяви про призначення судової авто товарознавчої технічної експертизи автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін суд виходить з наступного.

Встановлено, що зазначений автомобіль, згідно договору купівлі продажу № 2141-2016-713 від 31.03.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продано останньому. Зазначений договір на момент розгляду заяви є чинним і не скасованим, а тому за таких обстави в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про про призначення судової авто товарознавчої технічної експертизи автомобіля марки „Volkswagen Transporter” 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Бедьо В.І.