Ухвала суду № 72112873, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9997/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.

при секретарі - Паз як С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог Решеті на ОСОБА_6 про розподіл майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, зокрема просить суд крім первісних вимог визнати автомобіль марки „Volkswagen Transporter” 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати договір купівлі продажу № 2141-2016-713 від 31.03.2016 року автомобіля марки „Volkswagen Transporter” 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_5 та Решеті ним ОСОБА_6 недійсним.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити частково.

Обєднати позовну вимогу заявлену в заяві про збільшення позовних визнання автомобіля марки „Volkswagen Transporter” 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одне провадження з первісною позовною заявою.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Бедьо В.І.