Ухвала суду № 72112863, 06.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2326/17

Номер провадження №1-кп/351/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

з участю: прокурора - Мельник І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення арешту на майно: на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор, потерпілий та його представник заявлене клопотання про накладення арешту на майно підтримали.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 4 ч .2 ст. 170 КПК України, тобто в порядку відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження..

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження для забезпечення цивільного позову, розміри якого обгрунтвоаними.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2002 року випуску, який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконання.

Виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.