Ухвала суду № 72112575, 09.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1820/17

Провадження по справі 2/305/180/18

УХВАЛА

про витребування доказів

09.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, як представника за угодою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення особи батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, як представника за угодою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення особи батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2018.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 09.02.2018 учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_2 у засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Рахівської РДА в особі органу опіки та піклування копії всіх документів (заяв, погоджень, протоколів) на підставі яких винесено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 06.02.2018 №01.3-18/86.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_3не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Рахівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.1) копії всіх документів (заяв, погоджень, протоколів) на підставі яких винесено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 06.02.2018 №01.3-18/86.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2, як представника за угодою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення особи батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.