Ухвала суду № 72112417, 09.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/938/18

1-кс/264/161/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецова Д.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою розподілу матеріали клопотання були передані на розгляд слідчому судді Кузнецову Д.В.

08 лютого 2018 року від слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кузнецова Д.В. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що предметом оскарження заявника є постанова слідчого прокуратури Донецької області від 20.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами патрульної поліції та працівниками Жовтневого районного суду м. Маріуполя, в тому числі і ОСОБА_3, яка є дружиною слідчого судді Кузнецова Д.В. та членом його сім’ї, тому відповідно до вимог статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки з огляду на норми ст.. 75 КПК України він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані або за наявності інших обставин які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до пункту ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до пункту 4 зазначеної статті суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

З урахуванням того, що порушене заявником ОСОБА_2 кримінальне провадження та його закриття стосується і дружини судді Кузнецова Д.В., яка може бути заінтересована в результатах провадження, суд вважає, що розгляд справи слідчим суддею Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецовим Д.В. може створити для сторін і стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви про об’єктивність та неупередженість слідчого судді під час вирішення скарги, що є достатньою підставою для відводу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Заяву слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 263/938/18 провадження № 1-кс/264/154/2018 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Суддя: Ю. О. Матвєєва