Рішення № 72112369, 08.02.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.02.2018 2-о/394/8/18

394/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Новоархангельська районна державна адміністрація, Новоархангельска селищна рада, відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 02.05.2003 року помер ОСОБА_2, який доводився заявнику рідним батьком.

ОСОБА_2 на момент смерті належала земельна ділянка №1097 площею 2,96 га за межами населеного на території Новоархангельської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії IV-KP №038108 виданого Новоархангельською райдержадміністрацією від 28.03.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 3523655000:02:001:1097.

Після смерті батька, маючи намір успадкувати його майно заявник звернувся до державного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. При цьому державний нотаріус надіслав роз’яснення №936/02-31 від 06.12.2017 року про те, що видати свідоцтва про право на спадщину на моє заявника на земельну ділянку площею 2,96 га в межах згідно з планом розташованої на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-KP № 038108 виданого Новоархангельською РДА Кіровоградської області 28 березня 2002 року, яка належала ОСОБА_2, померлого 02.05.2003 року, після його смерті неможливо, в зв’язку з тим, що в документі, державному акті на право приватної власності на землю, власником значиться ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, що не дає змоги встановити належність документа спадкодавцю та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно законодавства керуючись гл.7 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-ХІ1, 2 розділ гл.10 п.4 п.4.14., 4.15, 4.20 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Нотаріус ставить під сумнів належність вказаного державного акту померлого - ОСОБА_2.

Згідно розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області №77-р від 26 березня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам-власникам земельних часток (паїв)» передати у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно затвердженої у встановленому порядку схеми поділу земель колишнього КСП «Новоархангельське» та додатку. Серед громадян в списку значиться ОСОБА_2, який являвся власником сертифіката серії КР 0123567. Згідно вищевказаного розпорядження виготовили державний акт на право приватної власності на землю, власником якого значиться ОСОБА_2.

В зазначеному вище державному акті на право приватної власності, в зв’язку з неправильним перекладом, прізвище батька вказано «Задорожній», але у паспорті і як наслідок, у свідоцтві про смерть №1-ОЛ №178184 від 06.05.2003 р., він зазначений як «Задорожний».

Розбіжності в написанні прізвища померлого у одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів УРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави УРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Тобто орган, що видавав державний акт на право приватної власності на землю, допустив описку в одну літеру.

За виключенням прізвища, всі інші записи (ім’я, по-батькові) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність померлого ОСОБА_2 державного акту ж право приватної власності на землю IV-KP №038108.

Крім того заявник звертався до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області з проханням внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю IV-KP № 038108, але у здійсненні таких виправлень йому було відмовлено посилаючись на те, що внесення виправлень до державних актів не входить до їхньої компетенції. Так, діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає заявнику можливості вирішити дану проблему у позасудовому порядку. В іншому порядку заявник не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права, оскільки згідно п.2.9. Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею та договорів оренди» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року за №43, згідно п.4.1. Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, не допускаються виправлення в державних актах на право власності на землю.

Оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю IV-KP № 038101 прізвище батька заявника вказане як «Задорожній», а в свідоцтві про смерть - «Задорожний», заявник не може успадкувати належне йому майно. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю його померлому батьку.

Заявник в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи – Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи – Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

02.05.2003 року в смт Новоархангельськ помер ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №178184) /а.с.5/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП №285435 ОСОБА_1 (заявник у справі) народився 08 грудня 1981 року в м. Первомайськ Миколаївської області, його батьком вказаний ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_4/а.с.6/.

Зі світлокопії свідоцтва про одруження серії І-АБ №195566 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 вересня 1968 року у Новоархангельській селищній раді/а.с.7/.

Відповідно до світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №5212 від 15.11.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 02 травня 2003 року по вул. Зоряна, 33 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по даний час: з 01.08.2001 року син – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2; з 25.02.2003 року онук – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3; з 19.09.2003 року невістка – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4; з 15.08.2006 року онук – ОСОБА_8 03.08.2006 року. Померлий виписаний у зв’язку зі смертю/а.с.8/.

28 березня 2002 року Новоархангельською районною державною адміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КР №038108 на ім’я ОСОБА_2/а.с.9/.

Наведені в мотивувальній частині рішення обставини, а також долучені до матеріалів справи світлокопія свідоцтва про народження заявника а також світлокопія свідоцтва про смерть свідчать про те, що померлий ОСОБА_2 доводиться заявнику рідним батьком. Заявник позбавлений можливості успадкувати майно, що залишилось після смерті батька, а саме земельну ділянку, оскільки в правовстановлюючому документі, державному акті на право приватної власності на землю, наявна помилка в написанні прізвища батька, замість прізвища «Задорожний» зазначено «Задорожній», дана помилка допущена не з вини померлого, а з вини органів, які на той час видавали зазначенні документи. Нормативно правовими актами України не передбачено можливості внесення змін, виправлень, уточнень до державних актів на право приватної власності на землю, це питання вирішується тільки у судовому порядку шляхом визнання належності правовстановлюючого документа особі.

Враховуючи перелічені норми права та викладене суд приходить до категоричного висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №038108 належить померлому ОСОБА_2.

Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю потрібно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ – державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 038108 виданий на ім’я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації від 26 березня 2002 року № 77-р – належить ОСОБА_2, який помер 02 травня 2003 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Головуючий: