Рішення № 72112315, 07.02.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1678/17

Номер провадження 2/341/92/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зреєстрований 20 січня 2006 року у Комарівській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис №1; - дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Герцюк. Судовий збір по спаві стягнути з ОСОБА_2

15.11.2017 року ухвалою Галицького районного суду задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 20 січня 2006 року у Комарівській сільській раді Галицького району було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Різні погляди на життя, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім'ї. Разом не проживають, примирення та збереження шлюбу не доцільне. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дітей залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище – Герцюк, та судовий збір по справі стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі, та не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судові засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання викликів, причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов до суду не було надіслано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2006 року у Комарівській сільській раді Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 013438 від 20.01.2006 року (а.с.4).

У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати. Дітей залишити проживати із матір’ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд враховуючи майновий стан сторони – позивача своєю ухвалою відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Однак на час ухвалення рішення суду позивачем не сплачено розмір судового збору за подачу позову до суду і позивач не звільнена від сплати судового збору, а відтак розмір ставки судового збору підлягає стягнення із сторони в розмірі на час подачі позову в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 136, 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 січня 2006 року у Комарівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_2, 28.05.1984р.н. та Герцюк (дошлюбне прізвище Тодорова) ОСОБА_5, 24.01.1984р.н. - розірвати.

Дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю – ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище – Герцюк.

Стягнути ставку судового збору за подачу позовної заяви з ОСОБА_1 – 640 гривень, які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6