Ухвала суду № 72112156, 06.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/990/18 Справа № 203/6783/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Красвітної Т. П.,

суддів - Свистунової О.В., Городничої В.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо усунення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання акту передачі майна нікчемним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2018 року колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у даній справі, якою самовідвід судді Красвітної Т.П. та відвід суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Городничої В.С. задоволено, а справу передано до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Як вбачається із тексту вказаної вище ухвали, в ній допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання акту передачі майна нікчемним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності дорозгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді