Ухвала суду № 72112066, 09.02.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1104/17

№ провадження 2/196/31/2018

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Національний юридичний університет імені ОСОБА_3, про стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року по даній цивільній справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Національний університет "Юридична академія України імені ОСОБА_3" на підставі п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України було надано строк до 09 лютого 2018 року для надання пояснень щодо позову, в яких повинні бути викладені аргументи і міркування третьої особи на підтримку або заперечення проти позову.

19 січня 2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від Національного юридичного університету імені ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з вимогами п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З метою об'єктивного вирішення даного спору, на підставі ст.197 ч.2 п.13 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання строку учасникам справи для надання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову.

Представник позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти надання їм строку для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Національний юридичний університет імені ОСОБА_3 не з'явився, надіславши до суду письмові пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову, у зв'язку з чим підготовче засідання в порядку ст.198 ЦПК України слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 197 ч.2 п.13, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа: Національний юридичний університет імені ОСОБА_3, про стягнення витрат на навчання, відкласти на 23 лютого 2018 року 09.00 год.

Позивач ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідач ОСОБА_2 в строк до 23 лютого 2018 року мають право подати суду відповідь на пояснення третьої особи Національного юридичного університету іменя ОСОБА_3 щодо позову, з підтвердженням направлення їх копій з додатками третій особі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі, для відому та виконання.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча О.М.ГУДИМ