Ухвала суду № 72112014, 08.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.02.2018 227/3308/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – слідчого судді - Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коверченковій М.О.

захисника - ОСОБА_1

прокурора - Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050230000710 від 11.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника, в якій просить зобов’язати слідчого Климову І.Л. виконати слідчі дії, а саме провести огляд вилучених 19.10.2017р. під час обшуку за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Новодобропільська, 27, грошових купюр, а саме російських рублів в сумі 11400, доларів США в сумі 1920, українських гривень в сумі 10492 та грошових коштів в сумі 200 грн., які згідно протоколу огляду грошових купюр від 19.10.2017р. перед проведенням оперативної закупівлі були оброблені препаратом "Промінь-1", а також додатково допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Скарга мотивована тим, що слідчим було безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання захисника про проведення зазначених вище слідчих дій, оскільки до зупинення досудового розслідування, слідчий була зобов'язана виконати усі можливі слідчі дії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав скаргу та пояснив, що вперше звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду купюр ще 09.11.2017р. Дане клопотання було задоволено постановою слідчого Климової І.Л. від 11.11.2017р. Однак, фактично відповідні слідчі дії так і не були проведені. У зв'язку з чим захисник повторно, 11.12.2017р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду купюр та допит свідків, однак, постановою слідчого Климової І.Л. від 15.12.2017р. було відмовлено в його задоволенні.

Прокурор Величко А.В. заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що досудове розслідування зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_2, а тому не має підстав для проведення слідчих дій, про які зазначає захисник.

Слідчий Климова І.Л. в судове засідання в черговий раз не з'явилася.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, а також дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

09.11.2017р. захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого Добропільського ВП Климової І.Л. із клопотанням про проведення огляду вилучених під час обшуку 19.10.2017р. грошових купюр російських рублів в сумі 11400, доларів США в сумі 1920 та українських гривень в сумі 10492.

Постановою слідчого Добропільського ВП Климової І.Л. від 11.11.2017р. вказане клопотання було задоволено.

Однак, як зазначає скаржник - захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, слідчий так і не здійснив слідчі дії за клопотанням захисника.

11.12.2017р. захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 повторно звернувся до слідчого Добропільського ВП Климової І.Л. із клопотанням про проведення огляду грошових коштів та допит свідків.

Постановою слідчого Добропільського ВП Климової І.Л. від 15.12.2017р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, у зв’язку із тим, що проведення вказаних слідчих дій не є доцільним, оскільки підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук та вирішується питання щодо зупинення кримінального провадження.

За приписами ст.ст.42, 46 КПК України, захисник має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Разом із тим, згідно ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, а згідно ч.2 ст.280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, слідчим Климовою І.Л. було проігноровано клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення огляду купюр (яке спочатку було задоволено слідчим) та допит свідків, не проведені слідчі дії, які просив провести захисник, і які можливо було провести, і в подальшому – 15.12.2017р. зупинено досудове розслідування.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що перед зупиненням кримінального провадження слідчим не було дотримано вимог ч.2 ст.280 КПК України щодо проведення усіх можливих слідчих дій, скарга захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Керуючись ст.ст.3,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області протягом 10 днів з моменту винесення даної ухвали виконати слідчі дії, а саме провести огляд вилучених 19.10.2017р. під час обшуку за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Новодобропільська, 27, грошових купюр, а саме російських рублів в сумі 11400, доларів США в сумі 1920, українських гривень в сумі 10492 та грошових коштів в сумі 200 грн., які згідно протоколу огляду грошових купюр від 19.10.2017р. перед проведенням оперативної закупівлі були оброблені препаратом "Промінь-1", а також додатково допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Притуляк С.А.