Ухвала суду № 72111799, 08.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/21/2018

Справа № 243/9036/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.

при секретарі – Малиновській І.Ю.

за участю:

представника позивача - відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача - позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та її вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні, слідкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та її вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні, слідкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи судом заслухано свідка ОСОБА_5

Позивач - відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

В судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_4, не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 обов'язковою.

Згідност. 171 Сімейного кодексу Українидитина,яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні міжбатьками, іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавленнябатьківськихправ, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту в присутності батьків, з метою з'ясування думки дитини. Представники учасників справи проти цього не заперечували.

Керуючись ст. ст. 137, 158-1, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача – відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 03 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та її вихованні, визначення способів участі одного з батьків у вихованні, слідкуванні з дитиною обов’язковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для допиту в присутності батьків - з метою з'ясування думки дитини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7