
221/97/18
2/221/249/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.
при секретарі - Сєрих І.С.
за участю: позивача - не з*явився
відповідача - представник не з*явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 30 травня 2013 року помер ОСОБА_2, який заповітом, складеним 10.04.2013 року, заповів їй належну йому на підставі Державного Акту земельну ділянку площею 5,01 га, розташовану на території Єгорівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Через юридичну необізнаність вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому пропустила строк, визначений законом на її подачу, просила визнати причину пропуску поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з*явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі.
Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ДН № 003174, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,01 га на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заповітом, складеним 10.04.2013 року та зареєстрованим у реєстрі за № 10, ОСОБА_2 заповів належну йому на підставі Державного Акту земельну ділянку позивачці, ОСОБА_1
30.05.2013 року ОСОБА_2 помер, - згідно свідоцтва про смерть серії І-Но 706667, виданого 05.06.2013 року Жовтневим відділом жержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак від спадщини не відмовилася.
У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини.
Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з часу набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 30.05.2013 року.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 72111705, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/97/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: