Рішення № 72111583, 26.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6996/16-ц

№ провадження 2/208/205/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Стомаченко О.В.,

За участі:

Представника позивача – ОСОБА_1,

Відповідача – ОСОБА_2,

Співвідповідача – ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Кам’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної шкоди», суд –

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної шкоди», уточнив які, просив:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 15961 гривню 02 копійки – у відшкодування матеріальної шкоди.

Правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 у якості відповідача.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2016 року по справі № 208/5344/16-к з підтсав примирення з потерпілим звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 – закрито.

Вказаною ухвалою від 13.09.2016 року підтверджено факт здійснення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2016 року завдано ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_3 видано листки непрацездатності серії АДБ №213341, №270267 та серії АГЮ .Чаї 77951, №108665.

Оскільки ОСОБА_3 є застрахованою особою у розумінні ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_6», з урахуванням зазначених положень законодавства, останньому призначено та виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Сума виплаченої допомоги за рахунок коштів Фонду склала 15961 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 02 коп.

ОСОБА_2, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_3, витрати Фонду у добровільному порядку на даний час не відшкодував.

Представник позивача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Кам’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, зазначив, що ним матеріальна шкода ОСОБА_3 відшкодована повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Увалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2016 року по справі № 208/5344/16-к з підстав примирення з потерпілим звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 – закрито.

Вказаною ухвалою від 13.09.2016 року підтверджено факт здійснення ОСОБА_2 В,А. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2016 року завдано ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_3 видано листки непрацездатності серії АДБ №213341, №270267 та серії АГЮ № 77951, №108665 (а. с. 7- 8).

Законом України від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці», згідно з яким Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 р. визнано таким, що втратив чинність, а Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» викладено в редакції Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень, реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

До завершення заходів, пов’язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», забезпечують у межах компетенції відповідні виконавчі дирекції та їх робочі органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Фондом виплачується допомога по тимчасовій непрацездатності у разі настання страхового випадку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується застрахованим особам Фондом починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності) незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Оплата перших п’яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов’язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ОСОБА_3 є застрахованою особою у розумінні ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_6», з урахуванням зазначених положень законодавства, останньому призначено та виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Сума виплаченої допомоги за рахунок коштів Фонду склала 15961 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 02 коп. Вказані факти підтверджується листом ПАТ «ДМК» № 018-5 від 09.01.2018 року, згідно якого виплату матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування ОСОБА_3 за листками непрацездатності АДБ № 213341, АГЮ № 177951, АГЮ № 108665 в сумі 12842 грн. 20 коп. здійснено 20.09.2016 року, за листком непрацездатності АДБ № 270267 в сумі 3118 грн. 82 коп. здійснено 07.10.2016 року (а. с. 82). Аналогічно, такі факти підтверджується заявою-розрахунком ПАТ «ДМК» до Кам’янської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.09.2016 року (а. с. 84) та підтверджується заявою-розрахунком ПАТ «ДМК» до Кам’янської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 07.09.2016 року (а. с. 87).

ОСОБА_2, як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_3, витрати Фонду у добровільному порядку на даний час не відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_2 як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_3, витрати Фонду у добровільному порядку на даний час не відшкодував.

Частиною 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що завдано не з її вини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2016 року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Кам’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної шкоди» підлягають задоволенню, з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 15961 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одну) гривню 02 копійки – у відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 (в редакції станом на 07.01.2018 року) ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Кам’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної шкоди» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (розрахунковий рахунок 37170400007313 в УДКУ м. Кам’янське, МФО 805012, код ЄДРПОУ 41418488): 15961 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одну) гривню 02 копійки – у відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду – подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.