Ухвала суду № 72111521, 09.02.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/104/18

Провадження № 2/181/55/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Межівської об’єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межівської об’єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору з неправильними реквізитами, а саме:

-платник – ОСОБА_2

-розрахунковий рахунок- 31111106700162,

-призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції

Разом тим, позивачем по справі є ОСОБА_1 і платником судового збору повинна бути саме ця особа, оскільки представник діє від імені та в інтересах особи, яку він представляє, із правильним зазначенням призначення платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1» та розрахунковим рахунком - 31215206700162.

Також згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак не прикладено до позову належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3, або ж у разі неможливості самостійно надати даний доказ, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом зі сплатою відповідного судового збору.

В порушення ст. 95 ЦПК України, копії документів не засвідчені належним чином. Ця вимога стосується і копії довіреності представника позивача, яка повинна бути надана або в оригіналі або належним чином засвідчена її копія ( нотаріально).

Також в зазначеній позовній заяві не додержано вимоги ст.175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межівської об’єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4