Ухвала суду № 72111459, 08.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1193/18

провадження 2/201/1181/2018

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Дніпропетровська нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат,–

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурор Дніпропетровської області Сосков Р. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 07 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Дніпропетровська нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●У позовній заяві не в повному обсязі вказано ім’я та по батькові прокурора, який звертається до суду;

●у позовній заяві слід в якості ще одних третіх осіб вказати приватних нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зазначенням їх місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації;

●у позовній заяві не вірно вказано найменування третьої особи;

●до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує факт перебування ОСОБА_6 на посаді Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на час звернення до суду з вказаною позовною заявою;

●у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (вимог майнового характеру та кількість вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір у розмірі 5 178 гривень (5526 (майнового характеру) + (704,80 (немайнового характеру) х 3 (кількість вимог)) – 5 286 = 5 178) відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще одних третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідачів та третіх осіб.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Дніпропетровська нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -