Рішення № 72111381, 01.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3317/17

Провадження № 2/234/98/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15183,37 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

13.12.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, згідно якої між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №KTH3F710011113 від 24.05.2012 року та відповідач отримав кредит у розмірі 8999,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство» ОСОБА_3 банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаний змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2017 року складає в розмірі 27022,59 грн.: заборгованість за кредитом 8999,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10,09 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором 18013,50 грн. Крім того, судовим рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз м.Дніпропетровська від 20.02.2014 з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк» була стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитом у розмірі 13038,43 грн, яка складається з: 8999,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2932,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 597,07 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, різниця становить: 15081,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 754,06 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить -16335,29 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача ОСОБА_2, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засідання на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до Статуту, публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство» ОСОБА_3 банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаний змін.

Згідно з кредитним договором №KTH3F710011113 від 24.05.2012 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Так вбачається, що відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустила прострочення погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 16.01.2017 року складає в сумі 27022,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8999,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10,09 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 18013,50 грн.

Відповідно до рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз м.Дніпропетровська від 20.02.2014 з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк» була стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитом у розмірі 13038,43 грн, яка складається з: 8999,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2932,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 597,07 грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням винесеного рішення, заборгованість до стягнення станом на 16.01.2017 року становить: заборгованості за кредитом в розмірі 0,00 грн (8999,00-8999,00), заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,00 грн. (10,09-10,09), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 15081,23 грн. (18013,50-2932,27).

Крім того, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг з передбачені наступні штрафи: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 754,06 грн.

14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м.Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м.Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов’язку по оплаті пені та штрафів на користь ПАТ КБ «Приватбанк», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України.

З огляду на вказане, у позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» пені в розмірі 13386,06 грн., що утворилася за період з квітня 2014 року по січень 2017 року, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 699,21 грн., слід відмовити.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KTH3F710011113 від 24.05.2012 року в розмірі 1797,31 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 189,39 грн. (1797,31*1600/15183,37).

Керуючись ст.ст.10-13,18,259,263-266,268,283-284,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Кирилкіна, 4-7, паспорт серія ВК номер 945461 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл. 218.05.2012 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №№KTH3F710011113 від 24.05.2012 року станом на 16.01.2017 року в сумі 1797,31 грн. (одна тисяча сімсот дев’яносто сім грн. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Кирилкіна, 4-7, паспорт серія ВК номер 945461 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл. 218.05.2012 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, буд. №50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) судовий збір в сумі 189,39 грн. (сто вісімдесят дев’ять гривень 39 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко