Ухвала суду № 72111351, 09.02.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/542/17

09 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження сільського голови та зобов’язання вчинити дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 р. позов ОСОБА_1 до сільського голови с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження сільського голови та зобов’язання вчинити дій задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено розмір судових витрат, які слід стягнути з відповідача в користь позивача «2600 грн. 00 коп.» замість «3240 грн. 00 коп».

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що дану описку слід виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається що позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір в дох держави в сумі 640,00 грн. що підтверджується квитанцією за № 23 від 07.03.2017 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, понесені ним судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Однак при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме помилково не враховано до розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, та зазначено розміру судових витрат «2600 грн. 00 коп.» замість «3240 грн. 00 коп.». Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229 ч. 4, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження сільського голови та зобов’язання вчинити дій.

В абзаці п’ятому резолютивної частини рішення суду вказати розмір судових витрат, які слід стягнути з відповідача в користь позивача «3240 грн. 00 коп.» замість «2600 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.