Вирок № 72111278, 09.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13655/17

Провадження № 1-кп/344/429/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з Андрусяк М.С.,

з участю: прокурора Чижовського С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 06.08.2017 року приблизно о 13.20 год. у ОСОБА_2, який перебував в магазині «Велмарт», що по вул. Є.Коновальця, 221 в м.Івано-Франківську, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полиць даного торгового закладу наступні товарно-матеріальні цінності: філе курчати, вагою 3,710 кг, вартістю 326,44 грн.; тушку кальмара, вагою 0,536 кг, вартістю 61,36 грн.; ковбасу «Придністровську», вагою 0,574 кг, вартістю 35,11 грн.; четвертину курчати, вагою 3,758 кг, вартістю 176,58 грн. У подальшому, ОСОБА_2 із викраденою продукцією, яку помістив до поліетиленового пакета, придбаного у цьому магазині, направився до виходу із магазину «Велмарт», однак був зупинений з викраденим майном інспектором охорони зазначеного магазину, не здійснивши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майном, яке належало ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 599 гривень 49 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 06.08.2017 року приблизно о 13.20 год. зайшов в приміщення магазину «Велмарт», що по вул. Є.Коновальця в м.Івано-Франківську. Після чого з метою крадіжки взяв із стелажів продукти харчування і не оплативши за цей товар, пройшов касову зону. Проте йому не вдалося вчинити дану крадіжку, оскільки за касовою зоною був затриманий працівниками магазину. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, вчинив замах на злочин, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- диск - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- філе курчати, тушку кальмара, ковбасу «Придністровську», четвертину курчати - повернути за належністю ТОВ «ФУДКОМ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.М. Руденко